Bonjour,

Que pensez-vous de l'arrosage intensif des champs de maïs en plein mois de Juillet??

WE dernier, dans la Drôme, des dizaines de champs étaient arrosés à coup de lances rotatives (je suis pas sur que ce soit le terme..) la moitié de cette eau doit s'évaporer sur les plants avant même de toucher le sol... et le peu restant doit descende jusqu'aux racines.

J'avais vraiment une sensation de dégoût et de je m'en foutisme... et surtout d'être impuissant face à cette consommation d'eau, mais surtout cette MAUVAISE UTILISATION!

Je ne suis pas contre l'agriculture, mais arroser avec cette méthode, est vraiment inefficace.
De plus, sur la même route, lorsque l'on passait au dessus de petites rivières, il n'y avait quasiment plus d'eau.. Est-ce que ça à un rapport?? Je pense...


Et vous, chez vous?

Pour agir à notre petit niveau de citoyen, nous proposons sur Lacentrale-eco.com, une tige d'arrosage appelée "Précisi'eau". Cela permet d'arroser aux pieds des plantes, et elle vous évite de vous pencher en avant, pour arroser des petits pots par exemple, et d'avoir mal au dos.. D'autres solutions vous sont proposer pour optimiser votre consommation.

Alors si vous arrosez vos plantes, merci pour notre planète, de le faire avec "Précis'ieau"...

Pour optimiser votre arrosage de jardin, cliquez-ici
Pour récupérer l'eau de pluie dans des petites cuves à installer soi même, cliquez-ici.
Pour économiser l'eau potable, cliquez-ici (douchette eco, régulateurs , etc..)


Comment pourrait-on faire pour optimiser ces arrosages massifs agricoles?? Créer un fond de financement, pour changer ces installations... aller voir le ministère... aller voir les agriculteurs et les aider... A vos idées!

++


_________________
www.Lacentrale-eco.com : Centralisateur d'eco-concepts pour l'habitat et les professionnels.

"Avant de produire, économisons"
"Avant de construire, réfléchissons"

Mon père travaille dans l'irrigation, et installe des arroseurs (enrouleurs + canons) pour les agriculteurs. A son grand désaroi il constate lui aussi depuis des années le gaspillage de l'eau qui est réalisé, dans la région du Poitou-Charentes, très intensément exploitée par l'agriculture.

Plus précisément : de nombreux agriculteurs arrosent en plein jour, ce qui est totalement inutile par temps de forte chaleur étant donné que l'eau s'évapore en un rien de temps, alors que tout bon jardinier sait qu'il faut dans ces situations-là arroser le soir, pour profiter de la fraicheur de la nuit. Mais en plus des nombreuses fuites également présentes, il y a pire : certains rejettent l'eau directement dans les fossés, sans chercher à irriguer. La raison? L'Union Européenne imposerait des quotas minimum d'arrosage (donc d'utilisation d'eau) pour que les agriculteurs bénéficient de certaines subventions. (information à confirmer, je n'ai pas trouvé pour l'instant d'article sur internet qui en parle, je continue à chercher). Ainsi, quand les agriculteurs n'ont pas besoin d'arroser leurs cultures, ils débiteraient quand même l'eau pour remplir les quotas. Ce qui est certain en tout cas, c'est que ces faits ont été observés, par des professionnels qui confirment que c'était intentionnel.

Il faut savoir que l'agriculture utilise la moitié de l'eau consommée (http://www.eaufrance.fr/spip.php?rubrique187&id_article=449), c'est donc un très gros consommateur, et des gaspillages sont donc intolérables -surtout que les matériels utilisés ont des débits très très importants.

D'autres peuples avaient eu l'intelligence de trouver des solutions pour préserver l'eau (surtout ceux vivant dans des régions sèches) comme la construction de réserves d'eau, de systèmes de canaux, ou encore de mini-barrages. Ces solutions restent très minoritaires dans notre agriculture de masse, où l'on exploite (et pollue avec les engrais et autres pesticides) l'eau sans se soucier des réserves.

En bref, d'énormes progrès sont à faire, et personne n'en parle (si l'on devait compter sur les médias...).


_________________
"Pour affronter l'inconnu la culture générale est une arme"
www.tilter.fr (3 roues électrique) | www.anthonyarnaud.fr (photos & design)

Je suis bien d'accord : il est inadmissible de gaspiller l'eau de cette façon.
J'ai vu des documentaires sur l'irrigation "organisée" avec des canaux et un "maître d'irrigation" qui ouvre les trappes en fonction des jours et des zones (sur un village dont j'ai oublié le nom en France). Et au Maroc l'irrigation est organisée par bassins de plantation (d'abord les plantes les plus demandeuses en eau puis l'eau s'écoule dans le bassin suivant).
C'est sûr que ça demande beaucoup de travail et d'investissements mais l'eau est utilisée de façon réfléchie et économique.
Pas évident à mettre en place : les rangs de maïs en haut et en bas les haricots ou les fraises ... mais il y aurait le problème des pesticides ...
Ca peut se faire encore une fois au niveau du potager du particulier si le terrain bénéficie d'une petite pente.


_________________
Corto

Merci Cosby pour ce témoignage, et Cotomalte pour ces exemples..

Alors maintenant.?.. Que faisons-nous?

Faut-il répertorier ces entreprises qui distribuent ce matériel et leur demander de faire de la sensibilisation... Lol mission impossible.

Le ministère de l'agriculture, peut-il faire qqchose?
Ou faut il mettre en place un réseau de bénévoles prêt à sensibiliser les agriculteurs?
Il doit avoir déjà des organismes qui gèrenet ça?? non??

Merci de vos témoignages..... idées...... participation.

Je suis pour l'action immédiate... Pour cela il est nécessaire de connaître des solutions alternatives, puis de calculer les retours sur investissement et d'aller les présenter aux chambres d'agriculture.. pour avoir leur aval/soutien/aides pour ensuite aider à équiper le paysan.

Qui veut participer à un projet de ce type là?


_________________
www.Lacentrale-eco.com : Centralisateur d'eco-concepts pour l'habitat et les professionnels.

"Avant de produire, économisons"
"Avant de construire, réfléchissons"

A mon avis aussi regarder les lois et réglementations de près, notamment au niveau européen, car on risquerait d'avoir des surprises, en tombant sur des aberrations etc.

Donc également constituer un groupe d'analyse et de critique du système en place, qui proposerait ensuite des solutions alternatives.

En tout cas quelle que soit l'approche la tâche à accomplir est énorme, vu l'ampleur du système et son échelle dans la société.


_________________
"Pour affronter l'inconnu la culture générale est une arme"
www.tilter.fr (3 roues électrique) | www.anthonyarnaud.fr (photos & design)

Bonjour à tous,

Je suis comme vous sensible à la préservation de la ressource en eau mais je suis un peu en colère quand je vois que certaines personnes peuvent dire des choses totallement absurdes ! Il faut se renseigner avant d'écrire totallement fausses sur Internet !
Néanmoins, je partage votre opinion quand à la nécessité de limiter les gaspillages en eau.

Je suis agriculteur et irrigant en Poitou Charentes.

La Centraleéco:

Il faut savoir que les champs de maïs s'arrosent avec des canons ou des sprinklers (cannes d'arrosage comme pour les jardins). Dire que la moitié de l'eau s'évapore lors d'une irrigation en plein jour est faux. Une étude d'Arvalis a montré que l'évaporation ne dépasse pas 2%. D'ailleurs, je peux vous assurer que si vous vous mettez sous un canon, vous ne serez pas à moitié mouillé. Par contre, je suis d'accord lorsque vous dites qu'une irrigation est plus efficace la nuit. Je pense que beaucoup d'agriculteurs souhaiteraient le faire. Mais ceci leur imposerait de doubler leur capacité en matériel et engendrait un surcoût impossible à rentabiliser étant donné le contexte.
La centraleeco, je comprends ton sentiment de dégout mais il faut savoir que les irrigants de Poitou Charentes ont déjà fait beaucoup d'fforts. PAr exemple, chez moi, nous mettons des cannes plutôt qu'un canon (plus gros) en bordure des routes pour éviter de les arroser. Cela permet d'optimiser la gestion de l'eau et de limiter le gaspillage. Mais il faut aussi savoir que comme partout, il y a des mauvais élèves. Il y a des gens qui travaillent bien et d'autres moins bien. Le problème est qu'en agriculture, ça se voit. Hors si quelqu'un de planqué derrière un bureau travaille mal, beaucoup moins de gens le voient. Bref

Cosby, je suis outré par vos propos. Vous ne pouvez pas écrire des choses quand sans vous renseigner auparavant !! C'est INADMISSIBLE. Je cite : "il y a pire : certains rejettent l'eau directement dans les fossés, sans chercher à irriguer. La raison? L'Union Européenne imposerait des quotas minimum d'arrosage (donc d'utilisation d'eau) pour que les agriculteurs bénéficient de certaines subventions" . TOTALEMENT FAUX. Je veux bien que vous m'expliquiez quel serait l'intérêt d'avoir des quotas minimum !!?? Au contraire Il existe des quotas maximum (plus logique) que nous n'avons pas le droit de dépasser afin de limiter nos prélèvements en eau. Et il n' y aucune subvention qui nous incite à utiliser de l'eau, ce serait absurde ! Si votre père travaille dans l'irrigation, ça ne peut pas être lui qui vous a dit ça. D'ailleurs, vous aviez écrit :"(information à confirmer, je n'ai pas trouvé pour l'instant d'article sur internet qui en parle, je continue à chercher). " Vous devez toujours être en train de chercher car c'est FAUX !

Par contre, là je vous rejoins totalement Cosby, c'est sur la nécessité de construire des réserves d'eau !! TOUT A FAIT D'ACCORD AVEC VOUS. Il est indispensable que nous construisions des réserves d'eau . Elle permettrait de stocker l'eau l'hiver et de pouvoir arroser nos cultures l'été. Elles éviteraient ainsi d'éviter de prélever dans le milieu l'été et de faire baisser les cours d'eau. Beaucoup d'agriculteurs ont entamer des projets de réserves (il y plus de 5 ans !) Le problème, c'est que des associations environnementales font tout pour leur mettre des batons dans les roues ! Ils sont ANTI TOUT. Il faut que vous sachiez que des réserves ont été construites mais que les agriculteurs n'ont même pas le droit de s'en servir ! Mais ils doivent en supporter les frais. Les irrigants sont favorables à la diminution de leurs prélèvements en eau l'été mais il faut aussi leur donner les moyens de mettre en place les projets qui permettent de l'éviter. Je compte sur vous.

L'eau c'est la vie. Nous devons la préserver. Nous sommes aujourd'hui 6 milliards sur terre. En 2030, nous serons 9 milliards. Il est impératif de maintenir une production agricole en France et en Poitou Charentes, et sans eau, on aura beaucoup de mal !

Je vous remercie pour votre attention et suis content de voir que sur certains points nous sommes d'accords.
Par contre, s'il vous plait, quand vous écrivez quelque chose, assurez vous que vous dites est vrai et fondé car je suis EN COLERE quand je vois que des gens peuvent raconter n'importe quoi sur un sujet. Il faut se renseigner auparavant.

Merci

Je vous remercie pour votre avis opposé mais constructive.
Juste une question : pourquoi les associations écologistes sont contre l'utilisation de l'eau de bassins construits pour l'irrigation ?

Bonjour,

Vraiment vous ne touchez aucune subvention pour du maïs irrigué??
Il faut noter quand même que certains agriculteurs en Poitou-charentes ont limité le maïs irrigué pour le colza... mais les restrictions n'ont pas diminué pour autant... Combien de bassins versants en restriction cette été? Le Né, l'Antenne, la Boutonne...et j'en oublie encore...

J'espère que l'EPTB charente portera sa candidature pour l'organisme unique et réduire les prélèvements!!!

"En 2002, un rapport du Grap(1) a démontré que le captage d’eau potable de Saint-Fraigne et les eaux de la rivière l’Aume, en Charente, étaient pollués par le métolachlore, un herbicide du maïs. Or, au lieu de réduire les surfaces en maïs dans cette zone sensible, il est prévu de subventionner une dizaine de réserves de substitution pour soutenir l’irrigation. L’argent public va concourir à polluer la ressource en eau."
Ci-joint un lien vers l'article qui date un peu c'est vrai : http://eau.apinc.org/spip.php?article191

Dire qu'un agriculteur n'a jamais touché une subvention pour de culture irriguée est un mensonge, je suis désolée...
j'ai trouvé ce lien également (à charge contre les agriculteurs, je préfère prévenir...) http://soseauvoleurs.ouvaton.org/2009/12/bonjour-tout-le-monde/
Et enfin ce lien plus sérieux mais à plus grande échelle :[url] http://www.eea.europa.eu/fr/articles/the-water-we-eat[/url]

Et voici ce lien qui explique pourquoi les associations sont contre les réserves de substitution : http://vert-estuaire-charentais.over-blog.com/article-de-l-eau-trop-d-eau-pour-l-agriculture-intensive--42579198.html
A noter au passage que le Marais Poitevin était un Parc Naturel Régional, il fut un temps... Il bataille aujourd'hui pour retrouver son statut... Pourquoi l'a t-il perdu? Les cultures irriguées n'y sont pas étrangères...

Bonjour ,

Salut éco, salut Bagatelle,
et meilleurs voeux et bonne continuation à vous ..

irrigeco a écrit:

Dire que la moitié de l'eau s'évapore lors d'une irrigation en plein jour est faux. Une étude d'Arvalis a montré que l'évaporation ne dépasse pas 2%.

mais le pire dans tout ça ... c'est que puissiez y croire !!!!

mais qui est donc "Arvalis" et par qui est-il financé ??

Arvalis a écrit:

ARVALIS - Institut du végétal, organisme de recherche appliquée agricole, financé et géré par les producteurs

Faisons confiance à l’innovation
Détecter, mettre au point, porter l’innovation dans les champs, dans les silos, dans les usines de transformation est la mission donnée par les producteurs à leur institut technique ARVALIS –Institut du végétal –.
Les objectifs sont clairs : améliorer la compétitivité des exploitations, ouvrir des débouchés, améliorer la rentabilité des productions et des filières et satisfaire consommateurs et citoyens.
Valoriser la puissance de la recherche européenne, développer les meilleurs partenariats, exploiter toutes les synergies sont les lignes directrices de la stratégie de notre institut.

Christophe TERRAIN
Président d’ARVALIS - Institut du végétal

ARVALIS - Institut du végétal, organisme de recherche appliquée agricole, financé et géré par les producteurs, est le fruit de la fusion, en 2002, de l'ITCF - Institut Technique des Céréales et des Fourrages, composante du groupe Céréaliers de France - et de l'AGPM-TECHNIQUE, composante de MAIZ'EUROP'.

ah bon ... rien que ça ...
très "neutre" tout ça ... !!

irrigeco a écrit:

Vous ne pouvez pas écrire des choses quand sans vous renseigner auparavant !! C'est INADMISSIBLE.

je ne vous le fais pas dire ... mais vous renvoies votre propre interpellation !!


Cordialement


_________________
"La différence entre un désert et un jardin n'est pas l'eau , mais l'homme !"
.
Retrouvez l'éc'eau'logie sur www.ec-eau-logis.info/ ...

Bonjour à tous,

Econo ecolo, je te remercie car en effet j'essaie d'avoir une discussion constructive, ce qui ne semble pas être le cas de tout le monde...
Les associations environnementtales sont contre les réserves de substitution tout simplement parcequ'ils sont contre un modèle d'agriculture qu'ils jugent polluant. Nous sommes aujourd'hui dans l'obligation de maintenir une agriculture avec un niveau de production à la hauteur du nombre de personnes qui sont sur cette planète (ce qui n'est pas suffisant aujourd'hui !). Or ces associations (dont Bagatelle cite comme source le site soseauvoleurs, site pas du tout objectif et constructif), prônent un modèle d'agriculture qu'ils veulent imposer à tout le monde, l'agriculture biologique. Je ne suis pas contre l'agriculture biologique et ne souhaite pas qu'il y ait qu'un modèle d'agriculture dans le monde. Je pense que l'agriculture bio répond à une demande particulière d'une catégorie de consommateurs, prêtes à payer des produits plus chers. Je pense que le bio est surtout valable pour les légumes voire les fruits, avec certaines limites quelque fois. Si nous présentons 2 pommes dans l'étalage d'un supermarché (une bio diforme avec un ver dedans, et une pomme produite en système conventionnel), je me demande quelle pomme va choisir le consommateur. Bref
Et arrêtons d'accuser de tous les maux les pesticides, car dites vous bien que les agriculteurs réduisent de plus en plus leurs usages (le coût les y encouragent vous pouvez en être sûrs !)

Les agriculteurs font beaucoup d'efforts en matière de protection de la qualité des eaux : bandes enherbées le long des cours d'eau, mise en place des zones non traitées, protection des périmètres de capatage des eaux en collaboration avec les syndicats des eaux, diminution des doses d'engrais azotés... Certaines erreurs ont pu être commises dans le passé mais les actions mises en place vont permettre de les corriger. Nous acceptons l'évolution, contrairement à certains.

Bagatelle, je suis un déçu car vous n'avez pas lu correctement mon message. Je n'ai jamais dit que les agriculteurs irrigants ne touchaient pas de prime pour le maïs irrigué. Jusqu'en 2000, il y avait en effet des primes à l'hectare à la culture, et non pas liée directement à l'utilisation de l'eau (ce qui était la remarque de Cosby, je vous le rappelle). Par conséquent, il n'y avait pas d'"incitation à gaspiller l'eau" (ça aurait été absurde). Depuis 2000, ces primes sont déconnectées de la production, c'est-à dire qu'il n'y a plus de lien entre la prime et la culture. Je ne vous apprends pas votre métier, ne venez pas me dire comment fonctionne le mien.
Bagatelle et l'écoleau, vu les sources que vous évoquez dans votre message, je ne m'attarderais pas à échanger avec vous car vos sources sont toutes à orientation politique et ne sont pas constructives donc je m'arrêtèrai là. Le thème est la limitation des gaspillages de l'eau, je vous le rappelle.

Econo ecolo, vous pouvez voir que la tâche est immense dans notre région. Préserver la ressource en eau est l'intérêt de tous. La mise en place d'actions pour la préserver doit prendre en compte les intérêts de tous (ostréiculteurs, consommateurs privés, agriculteurs, protection de la nature... et j'en oublie). L'essentiel est que chacun s'y retrouve, ce qui ne semble pas être la volonté de tout le monde...

Je vous remercie, suis très heureux de pouvoir échanger.

Juste une parenthèse pour finir, certaines personnes s'acharnent sur la culture du maïs irrigué. Elles feraient bien de se poser la question des gaspillages d'eau réalisés sur l'île d'Oléron. En effet, des milliers de m3 d'eau (58 000 par jour avec l'ïle de Ré) sont pompés dans le continent et vont sur ces îles pour le bien du tourisme. Elles ressortent ensuite des stations d'épuration et sont relachées dans la mer. Et personne ne s'occupe de l'accroissement vertigineux de ces consommations. Mais j'avais oublié qu'il est tellement plus facile de taper sur les agriculteurs qui travaillent ( qui font des efforts pour préserver la ressource en quantité et en qualité), que de s'occuper des gens qui se dorent la pilule au soleil...

Bon vent à tous et à bientôt
Cordialement

Bonjour ,

irrigeco a écrit:

Bagatelle et l'écoleau, vu les sources que vous évoquez dans votre message, je ne m'attarderais pas à échanger avec vous car vos sources sont toutes à orientation politique et ne sont pas constructives donc je m'arrêtèrai là.

irrigeco a écrit:

Je vous remercie, suis très heureux de pouvoir échanger.

??????

désolé cher monsieur, mais je suis bien obligé de constater toute l'hypocrisie que l'on retrouve dans votre discours (habituel sommes toutes ..) , car dois-je vous préciser que le lien que j'ai posté n'a comme source que ..... la vôtre !!!

cherchez l'erreur ..
et vu que ça ne vous intéresse pas de vous "attardez" sur l'objectivité de vos propres sources .. , je ne m'attarderai pas non plus

Néanmoins, je voudrais quand même signaler que je suis en plein coeur du S-O, (inutile de vous faire un dessin) et si il y avait autant "d'efforts" et d'améliorations que vous le laissez croire .... ça se constaterait sur le terrain !!!

Cordialement


_________________
"La différence entre un désert et un jardin n'est pas l'eau , mais l'homme !"
.
Retrouvez l'éc'eau'logie sur www.ec-eau-logis.info/ ...

Je recherchais des informations sur les quotas imposes par certains etats aux agriculteurs et je suis tombe sur votre post... que je me permets de completer. Les "droits d'utilisation de l'eau" sont universels, cependant, toute liberte entraine des responsabilites.

Le goutte a goutte est une methode beaucoup plus efficace pour irriguer les cultures et ne necesite aucun reservoir, simplement un investissement (tout se paye!) dans des systemes specifiques. Beaucoup de pays d'Afrique du Nord et du Moyen Orient s'en equipent par necessite, mais egalement certains pays developpes (Espagne, USA, Bresil, Australie, ...) y ont de plus en plus recours.

Les couts au depart sont eleves, mais l'avantage est d'avoir des plants avec une croissance uniforme (les exploitations ayant des terrains avec collines observent des differences dans la croissance des plantes en cas d'irrigation par "inondation" ou par sprinklage) grace a un controle effectif de la repartition de l'eau, une reduction des couts en eau (BEAUCOUP moins d'eau prelevee) et en electricite (pompes plus petites requises). En arrosant la nuit, on evite des deperditions notables du a l'evaporation (nous sommes au 21eme siecle, il existe des systemes programmables), et on economise de l'electricite (generalement moins chere la nuit).

Le contre argument de dire que "c'est cher" est exact, cependant, on peut tout a fait considerer des subventions (je ne sais pas si c'est possible en France, mais vu toutes les aides diverses et variees qui y existent, je ne serai pas surpris) ou encore la responsabilisation des exploitants (a force de pomper directement dans les nappes -ce qui est normalement interdit d'apres ce que je sais- les nappes disparaitront, et nous devrons mettre en place des solutions plus couteuses d'ici 10-15 ans).