Econo-Ecolo
    


Proposez un article

Services gratuits
Recherchez une idée de cadeau écologique Trouvez une idée de cadeau écolo

Envoyez une carte écologique Envoyez une carte écologique

Réduisez vos factures

Jeux et enfance

Thèmes

Informations

Avantages et inconvénients d’une pompe à chaleur par géothermie

Accueil > Economies de chauffage > Chauffage > Chauffage à énergie renouvelable > Avantages et inconvénients d’une pompe à chaleur par géothermie

mercredi 3 octobre 2007 par Econo-Ecolo

Le principe de la géothermie est de récupérer la chaleur stockée par la terre. La pompe à chaleur récupère la chaleur de la terre à partir d’un fluide caloporteur circulant dans le réseau de tubes et la retransmet à un plancher chauffant ou des convecteurs.

Avantages :

- Pour 1kWh d’électricité consommé, la pompe à chaleur en restitue de 2 à 7 en fonction des modèles et de l’écart de température, en moyenne 3 ou 4 kWh.
- La pompe à chaleur est réversible et permet de remplacer la climatisation en produisant du froid.
- Ce système ne produit pas d’odeur comme une chaudière à fioul par exemple.
- Il n’y a pas besoin d’espace de stockage d’un combustible.
- Il n’y a pas de rejet et donc pas besoin d’un conduit d’évacuation.
- Un crédit d’impôt permet d’alléger les dépenses d’installation.

Inconvénients :

- Le prix de l’installation est relativement onéreux, mais vite amorti par le gain lié à la consommation.
- C’est une énergie propre car sans rejet, ni combustible, ce n’est toutefois pas une énergie renouvelable car nécessite de l’électricité.
- Attention, l’avantage de la réversibilité peut devenir coûteux et anti-écologique si elle est utilisé abondamment pendant l’été !

Deux systèmes existent :

- par capteur horizontal : un réseau de tubes est enterré à environ 60 centimètres du sol de votre jardin sur une surface une à deux fois plus importantes que la surface habitable de votre maison. Avantage :
- Le coût d’installation est peu élevé.

Inconvénients :
- Il faut avoir un jardin de taille suffisante.
- Il n’est pas possible de planter des arbres à proximité de ce réseau.

-  par capteur vertical : un trou d’une profondeur de 70 à 100 mètres est réalisé dans votre jardin afin d’y insérer des tubes. Avantage :
- L’installation peut être réalisé même dans un jardin de petite taille..

Inconvénient :
- Le coût d’installation est très élevé (7 à 10000 euros pour 100 mètres carré).


Fizeo Devis travaux en ligne.

Vendre un bien immobilier

Pour en savoir plus : Achetez le livre Le choix et l’installation d’une pompe à chaleur sur Alapage

Commentez cet article


Des articles sur le thème Chauffage à énergie renouvelable
Des livres sur le thème Chauffage à énergie renouvelable
Des messages du forum Economies de chauffage

Share
Forum Venez échanger sur le forum


Commentez cet article

16 Messages de forum

  • Ce n’est effectivement pas une énergie renouvelable car il y nécessité d’apport d’électricité, le problème en France notament étant le mode de production de l’électricité. Ceci dit, concommé 1 et restituer 3 n’est pas un mauvais calcul. Pour les adeptes de cette technologie il y a toujours moyen de pruduire sont besoin d’électricité par une éolienne ou du photovoltaîque. l’échelle du pays, une généralisation permetrait de diminuer le besoin d’électricité confort égal et ce n’est pas si mal. La loi en fait une éneegie renouvelable en associant un crédit d’impôt mais les puristes vous le diront tous, ce n’est pas dans notre mode de production une énergie renouvelable. En plus c’est cher !!!

    Répondre à ce message

  • Le principal inconvénient des PAC n’est pas cité : elles nécessitent l’emploi de fluides frigorifiques qui se révèlent être de puissants gaz effet de serre (équivalents plusieurs milliers de fois celui du CO2). La généralisation de ces PAC, et des inévitables fuites de tels gaz dans l’atmosphère ne me semble pas être la solution optimale.

    Répondre à ce message

    • le R22 est interdit sur du montage de nouvelles installations.

      Il est toujours commercialisé par les constructeurs de fluides tel Dehon jusqu’en 2010.

      Les nouvelles generations de PAC tournent aus r410A, R407C, ce sont des melanges de plusieursfluides avec une infime partie en HCFC (comme le R22) hydro chluoro fluoro carbone.

      Répondre à ce message

      • D’autres inconvenients :

        - Lorsque vous avez une panne au niveau de la source, plus rien ne fonctionne
        - L’entretien couteux et necessaire car il y a indiscutablement une usure
        - Une perte plus ou moins importante de votre espace habitable ou enlaidissament de la facade pour certains
        - Obligation de credit pour les moins fortunes car vous etes bien oblige de monter toute l’installation en une seule fois
        - risque d’installation mal faite et complication qui suivent
        - Est il utile de rappeller le bruit genere par ces installations, un materiel en partie ou totalite fabrique a l etranger, de la valeur ecologique a vouloir perforer notre planete a travers les nappes sous terraines, de faire circuler des fluides poluants et j’en passe ??

        J’ai opte pour des radiateurs a accumulation "pierre de lave" (fabrique en france par une societe francaise) et je regle tous les problemes cites precedements. Et l’argent economise par rapport a une pompe a chaleur, je l’investis dans une eolienne qui me fourniras la quasi totalite de ma consomation electrique et m’eviteras les pannes du reseau electrique.

        Répondre à ce message

      • Bonjour, Apparemment les fluides frigorigènes avec un faible GWP pour utilisation en logement sont le R32 (GWP100 = 650) et le R134a (GWP100 = 1300). Est-ce que vous savez si les PAC fonctionnant avec ces fluides sont fiables ? Est-ce qu’il y a un surcoût ? Merci d’avance

        Répondre à ce message

  • De François, sur les PàC géothermiques.

    Tout d’abord, il est regrettable que le sujet ne traite que des PàC à circulation de fluide, qui peut polluer les sols en cas de rupture de circuit (horizontal ou vertical), alors que les PàC sur l’eau de forage, rejetée sans aucune pollution, sont beaucoup plus performantes (COP de 5 à 6 aisément) et économiques (300 € de chauffage pour 150 m² chauffés, voire moins). Et de plus, la disponibilité d’eau permet d’avoir un comportement hautement écologique : éviter de mettre dans les toilettes de l’eau potable très chère à produire et bientôt peut-être rare (80 m3 par an).

    Ceci dit, certains messages parlent de R22 : il y a bien longtemps que ce fluide n’est plus utilisé dans les PàC. Aujourd’hui les PàC reçoivent du R407C en géothermie et du R410A en arérothermie (technologie à conseiller vraiment en dernière solution en raison d’un rendement faible par temps froid).

    Pour information de vos internautes ; j’ai une PàC aquathermique depuis 1982 au R22 : je n’ai jamais une fuite et n’ai jamais dû en faire remettre. 

    Répondre à ce message

    • Bonjour,

      Merci d’évoquer les PAC EAU-EAU sur forage : j’ai déja un forage et je souhaite en faire un 2e pour installer une pac EAU-EAU.

      J’aimerais avoir des infos avant de me lancer :
      - coût electricité / an pour 150 m² habit (PAC et pompe pour 20 m de puit)
      - coût /an entretient
      - niveau de bruit
      - espérance de vie
      - remarques divers de votre vécu (hyper important)

      MERCI BEAUCOUP D’AVANCE

      Répondre à ce message

Restez informé(e) gratuitement
Adresse email :  

Coaching vert
Recevez un email régulier de conseils écolo
Adresse email :  

Les dossiers du même thème



Trouvez une idée de cadeau écolo


TOP 5 de la rubrique



Accueil | Moteur de recherche écologique | Espace rédacteur | Mentions légales | Boutique | Contact | Plan du site | SPIP |
© 2006 Econo-Ecolo - tous droits réservés